去年底的时候，看到一个征文启事，“煮酒论坛”栏目是《百家讲坛》杂志特意设置的一个观点争鸣栏目，每个月提供一个关乎历史或者文化的话题。本期话题：官场小说风行，是利还是弊？

写了几句放在博客上，就放下了，也没有去投稿。

1903年，李伯元应商务印书馆之聘，主编《绣像小说》半月刊。在此期间，他创作了我国第一部直面官场的长篇章回小说――《官场现形记》。由于该书在晚清官场上风行，写的又多是实人实事，所以关于此书的种种消息，很快传到了慈禧太后的耳朵里，于是，“慈禧太后索阅是书，按名调查，官吏有因以获咎者”。看来慈禧读此书后很生气，她把这本书当成了惩办*官员的黑名单。

李伯元只是晚清一个落榜的秀才，但他为近代中国腐朽丑陋的官场勾勒出了一幅历史画卷。也正是从那时起，官场生活就成了文学创作的一个重要题材。尤其是近年来，以反映官场生态为主的“官场小说”持续升温，乃至畅销不衰，以至于连“天价烟局长”周久耕也来凑热闹――不甘牢狱寂寞的他声称要创作出一部新的“官场现形记”。

那么，对于当前的官场小说“别样红”，您是如何看待的？您认为官场小说的风行，对整个社会来说，到底是利还是弊？

要我看，当前的官场小说“别样红”虽是一个文学现象，总的说是这个时期的社会现象的折射。

文学跟着社会走，本身就走对了方向。一是说明了社会对文学的需要，文学适应了大众心理的渴求；二是文学找到了发泄自身表现自身的突破口，说明了文学没死，这个社会同样需要文学的存在，文学在当代社会里生命活力重新得到了焕发。

我相信凡是坚持正义、实事求是讲真话的人都应该承认，当今官本位思想在中国历史上是相当严重的时期，官场*最**执政以来危险的时期，执政党领导的反*斗争已进入一个最关键的攻坚时期。无容置疑，官场已经成为公认的人群中最肮脏的地方之一，官场如同在社区旁建的核电站，它既是制造巨大能量为人们造福的地方，也是制造危险给人们带来灾难的地方，是和谐社会的双刃剑。如不从严整肃官场，从源头治理*，执政党就会失掉民心，国无宁日。

官场小说的出现和风行或繁荣，对整个社会来说，到底是利还是弊？

从利的角度讲，回答理所当然是肯定的。因为文学本身没有错，错在真正的官场。官场文学既针砭时弊，又讴歌正义，不是厚黑学之类的给贪官、黑官、庸官准备的教科书，而是人民群众参与反*的合法有效途径，是和谐方式的社会矛盾泄气阀门，是反*的一支强大力量。

从弊的角度讲，可以说有，也可以说无。说它有，的确是官场文学给官员制造了压力，舆论引起了众怒，*人怨，更显见人民群众的呼声呐喊和社会的不和谐之象。说他无，官场本身比官场文学描写的现象和人物更典型更恶作更下流，根本不是官场文学带来的什么弊端。官场文学还将风行下去，在互联网时代更是如火如荼，除非官场重现清廉、公正、正义吉象，反*取得重大突破和胜利，官场文学的使命才能告一段落。

官场文学没有多大的市场了，或许是件天大的好事，我期盼着这一天能够尽快到来。

未曾想到，自己是否加入到官场小说“别样红”的行列，自己不是作家，也没有什么衔头，仅仅是个文学或文字爱好者而已。我所写的一点东西，虽然涉及到官场，但距官场文学还相差甚远。写作是快乐的，也是痛苦的，磕磕碰碰，三心二意，欲罢不能，就这样慢慢吞吞的写着，能把这种兴致保留住很不容易。

今天看王蒙在网上又说了句大实话：“写作是弱者的选择”，还有，忧伤是某类作品风格，是作家多愁善感性格特征的反应。想一想，也很有道理，不愿去起哄什么的，人家老王是过来人，应该是有感而发的。

有时想，与世无争，其他大事做不了的时候，那就写作吧。

有人说写作可以慰藉心灵，修身养性，预防大脑退化患上老年痴呆症，我想是有道理的，这和练书法有同工异曲之处。写作是生活的需要，年轻时看过这样的说法，今天真是这样体会到了。