选择汉朝作为背景的理由

中国人言必称汉唐，尤其是百年前沦落的时候，这关乎民族自尊心以及华夏文化正统，代表中国人都认同这两个朝代的辉煌与其文化上的正统性。若单论绝对实力，汉不如唐，唐不如清，可是之所以清朝的地位不如汉唐，一是因为它后期破落不堪，二是清的正统性受到不少人的怀疑和抨击，认为它的定位值得商榷。

汉唐则不同，其法统不容置疑。可是两朝相比之下，时人对唐朝的了解与兴趣远多于汉朝，甚至当初《汉武大帝》一剧中，不少愤青见到剧中女子面敷白粉，唇点朱红，打扮得很像日本艺妓，便指斥此剧卖国。殊不知，这本就是汉朝的装扮，日本人只不过是从中国东施效颦而去罢了，因为缺少认识，所以出现本末倒置的笑话。还有，诸如众人皆知杨玉环，却不少人不知赵飞燕，两汉诸帝的事迹除了汉武之外，连文景也受冷落。

话说到这里，我倒不是想要借写这些文字普及什么历史知识，小子也没有那么大的学问。我只是想尝试一下别人不太触碰的时空背景，走一条比较不一样点的路子，不然写出来，我怕会落入别人的套子里，毕竟有不少好的历史小说，背景都集中在那些朝代。

西汉因为相隔太久，典章制度，礼仪规范，甚至山川地名都与后世大有不同，小子虽然早年读过史记和汉书，但仍是有许多不清楚的地方，因此如果书中出了常识性，历史性的纰漏，还请大家不吝指正。

题外话到此，希望各位随时赐教指正，不胜感激。