既然东方穿越到三国，成为刘琦，成为刘表的儿子，那就只好埋头研究一下这位历史人物。

对刘表的评价，历史上负面信息较多，如《三国志》作者陈寿就这样评价，“表跨蹈汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。”

意思说刘表占据了荆州，雄霸一方，有统治天下的实力。但他们都是表面上为人非常和气，对人友善，但内心中对亲信都猜忌，喜欢玩弄阴谋但不能有正确的决定，手下人才众多但不能很好的使用，再加上根据个人的偏好废弃长子，改立次子，终于导致儿子们互相欺诈，导致基业被别人颠覆，真是人之大不幸亦。

而更为流传的是一代枭雄曹操所语“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳”。意思是期待后代都如孙权那样能够发扬父兄基业，刘表的儿子如猪犬一般，毫无用处。

如此看来，刘表明显有下列缺陷：

1.不能用人，好耍计谋，缺乏理论联系实际。不是征战沙场的材料。

2.废立嫡长子，因个人偏好改立幼子，导致百年后子孙相残。

但抛开这些因素，我们若进入浩瀚史海中，可以发现刘表是治世之能臣，下面东方说说自己的理由：

1.刘表在历史上一心做一个能臣，若要能臣去做征伐之事，上马治军下马治民，确实有点困难。

在历史上也只有曹操获得如此评价“治世之能臣，乱世之枭雄”。我们可以敬仰曹操这样的人物，但我们不能要求所有的枭雄都成为能臣，更不能要求所有能臣都成为枭雄。

十七岁时，刘表就曾向自己的同乡兼老师――当时的南阳太守王畅提出：“奢不僭上，俭不逼下，盖中庸之道，是故蘧伯玉耻独为君子。府君若不师孔圣之明训，而慕夷齐之末操，无乃皎然自遗于世！”这段话是针对王畅过于简朴的生活作风而提出的疑问，并且充分表明了自己与众不同的独特见解。

青年时期的刘表没有仿效当时流行的隐居山林的清流作风，而是积极地投身仕途，被大将军何进辟为掾属，很受何进的赏识，后来被升为北军中候，掌管禁军。初平元年（190年），原荆州刺史王睿被孙坚杀死，何进向朝廷推荐了刘表担任荆州刺史，这也显示出何进对刘表的偏爱及对刘表的能力和才华的肯定。

2.平定荆州内外，成为一方霸主。

当时的荆州形势相当复杂。“江南宗贼盛，袁术屯鲁阳，尽有南阳之众。吴人苏代领长沙太守，贝羽为华容长，各阻兵作乱”，而刘表却是“单骑入宜城”。面对荆州混乱的局面，刘表显得从容镇定，沉着冷静，并果断采取了一系列措施迅速稳定了局势。首先，他争取了当地具有很大影响力的蔡、蒯两大家族的信任和支持，并征求他们的建议。

当时蒯良、蒯越两兄弟都颇有才识名望，蒯越说“治平者先仁义，治乱者先权谋”，又认为“宗贼帅多贪暴，为下所患。越有所素养者，使示之以利，必以众来。君诛其无道，抚而用之。一州之人，有乐存之心，闻君盛德，必襁负而至矣。”还建议刘表“兵集众附，南据江陵，北守襄阳”。

蒯越的建议则是极富实干精神的，刘表采纳蒯越的谋略，“使（蒯）越遣人诱宗贼，至者五十五人，皆斩之，袭取众多，或既授部曲”，一举歼灭了宗贼势力，后来他又平定了零陵、长沙等郡，扭转了荆州的混乱局面，刘表自己也晋升为荆州牧、镇南将军。

经过几年努力，刘表成为一个仅次于两袁兄弟的一股强大势力，“南收零、桂，北据汗川，地方数千里，带甲十余万。”说到这里，谁还能说刘表是“虚有其表”呢？完完全全是一个有勇有谋的实干家！

3．治理荆襄，出现太平景象。

刘表控制荆州以后，对于属地的管理也是励精图治，有条不紊，贡献良多，体现出一代能臣的本色，把荆州治理得有声有色，之前“人情好扰，加以四方震骇，寇贼相扇，处处糜沸”的荆州，变成了“万里肃清”的东汉后期最后一片乐土。

在对外问题上，刘表采取了拥兵自重的正确政策，尽量避免发生大的冲突，以免造成老百姓流离失所、生灵涂炭；

在经济上，刘表有效利用了当地各大家族的势力，推行了各种行之有效的措施，使得农业生产得到了很大的恢复和发展，荆州地区的百姓“大小咸悦而服之”。

对刘表的这种评价，莫说是在后汉军阀混战时期，就是在局面相对平静的三国鼎立时期，也是独一无二，是别人所无法得到的。

刘表“起立学校，博求儒术”，对文化教育事业的发展做出了巨大贡献。

由于政局稳定，各方人才纷纷从各地迁往荆州，人数数以千记，其中既有像水镜先生司马徽这样的名流，也有像徐庶、石广元等青年才俊，甚至还有后来大名鼎鼎的诸葛亮等。

试问，一个虚有其表之人能有如此辉煌的政绩吗？如此的“爱民养士，从容自保”，难道是一个虚名无实者所能做到的吗？可以这样说，刘表的确是一代能臣，他的有效管理让各路诸侯羡慕不已，对于其治理下的荆州都是垂涎欲滴。鲁肃就曾经对孙权这样评价荆州：“沃野千里、士民殷富”，这也算是对刘表恰如其分的评价了。

（上面是为刘表鸣冤，今晚还有一更。各位大大，看到东方码字之辛苦，多多投票推荐与支持吧）\');</p>