在短评今天的三国风云人物之前，我想微评两个不太重要，却又冲天豪气的“大丈夫”

丁管，史无所载，或者为罗贯中杜撰人物。

公元189年九月朔，董卓请汉少帝升殿议事，满朝文武大臣尽皆出席不敢不来。董卓拔剑在手，对众大臣说道：“天子暗弱，不足以君天下，今有废立策文一道。宜为宣读。”就命令李儒将策文宣读了一遍，遂废少帝为弘农王，请奉陈留王为帝。李儒读完，董卓叱令左右将刘辩扶下金殿龙椅，解其玺绶，北面长跪听候发落。刘辩与母亲何皇后，嚎哭不已。满朝文武莫不悲惨。可是——却没有人敢发一言。

这一段虽然是小说演义，却与历史无所出入，是真真正正的历史。无论是《后汉书》还是《三国志》《资治通鉴》都没有任何一个人——在这里——就在董卓废少帝的时候挺身而出仗义直言。真是让人情何以堪啊！一向倡导忠义的罗贯中自然是看不下去的了。于是不由自主在这里杜撰了一个忠臣丁管的形象。小说原文如下：阶下一大臣，愤怒高叫曰：“贼臣董卓，敢为欺天之谋，吾当以颈血溅之！”挥手中象简，直击董卓。卓大怒，喝武士拿下，乃尚书丁管也。卓命牵出斩之。管骂不绝口，至死神色不变。后人有诗叹之曰：“董贼潜怀废立图，汉家宗社委丘墟。满朝臣宰皆囊括，惟有丁公是丈夫。”

伍孚，字德瑜，东汉末年汝南吴房人，官居越骑校尉。大多数人都知道孟德献刀刺董卓的故事，却很少有人知道伍孚藏刀刺董卓的故事。刺杀董卓的第一人乃是伍孚。

董卓鸩杀少帝以后，每日淫*乱宫廷，奸宿宫女，残害忠良，祸害百姓。伍孚心中愤慨不已，决定伺机刺杀董卓，于是每天穿小铠藏短刀利刃于朝服之内。一天，董卓入朝，伍孚迎上前去，拔出短刀刺向董卓。却因董卓力气强大，被其抠住，终将伍孚揪倒，喝左右武士将伍孚擒住（《三国演义》中为吕布将其揪倒擒住）。董卓喝问道：“是谁叫你造反的？”伍孚怒目而视，喝道：“你又不是天子，我也不是你的大臣，何反之有！你罪恶滔天恶贯满盈，人人得而诛之！我恨不能将你车裂以谢天下！”董卓大怒，命将伍孚牵出剖腹施以千刀万剐之刑。伍孚致死骂不绝口。后人有诗赞伍孚道：汉末忠臣说伍孚，冲天豪气世间无。朝堂杀贼名犹在，万古堪称大丈夫！

罗贯中安排在小说丁管和伍孚被害之后的两首叹赞之诗，皆以“丈夫”结尾，可谓慷慨激昂，浓墨重彩。不由让人赞叹，丁管伍孚虽死而犹容。就连后世的书评家钟敬伯也感慨地写到：“丁管击卓而死，伍孚杀贼而亡。两人并称丈夫。忠魂犹绕汉庭。”

虽然也有人说，伍孚少智，不如曹操“献刀刺董”来的机智，可以全身而退。其实以小a看来，曹操固然聪明保全了自己，又干出了一番事业，可毕竟落得个奸雄少忠的名声。伍孚固然少智，或许迂腐了点，毕竟留下了汉末忠臣的盛名，也死的壮烈，死得其所。

而我们今天要说的这一位则与这两位正好相反，他就是袁隗。

袁隗，字次阳，豫州汝南汝阳（今河南商水）人。别看他在《三国演义》小说里只出场过三回。名字出现不过六次，却是个位列三公，官居太傅的大官。据《后汉书》记载袁隗“少历显官，先（袁）逢为三公”。何进当政的时候，因其德高望重任其同录尚书事。也一同参与了谋诛宦竖，招外兵入京的全部过程。可是在这个过程中我们没看到袁隗有任何一句有价值的建议，或者劝阻过的话，哪怕是像袁绍一样出一个馊主意都没有。看《资治通鉴》里关于袁隗的记载，最有趣的，记忆最深的就是两个字“为”和“罢”。

“（熹平元年）十二月，以大鸿胪袁隗为司徒。”“（熹平五年）冬，十月，司徒袁隗罢。”“（光和五年）夏，四月，旱。以太常袁隗为司徒。”“（中平二年二月）司徒袁隗罢。”“（中平六年四月）以后将军袁隗为太傅，与大将军何进参录尚书事。”

到这里才终于出现了转机，有了两条勉强算是有价值的记载“袁绍与叔父隗矫诏召樊陵、许相，斩之。”“卓以废立议示太傅袁隗，隗报如议。”

前一条“袁绍与叔父隗矫诏召樊陵、许相，斩之”发生在何进被杀，袁绍等攻杀十常侍的那一场宫变当中。樊陵许相乃宦官一党，被袁绍与其叔父袁隗矫诏斩之。从这段记载文字的主谓关系上来看，很明显这是袁绍的主意，只是借用了一下袁隗太傅的名头罢了。后一条“卓以废立议示太傅袁隗，隗报如议”则发生在袁绍与董卓闹翻“逃奔冀州”之后。小说里董卓问袁隗说道：“汝侄无礼，吾看汝面，姑恕之。废立之事若何？”而袁隗的回答也终于在罗贯中刻意安排下由一句“隗报如议”的记载，变成了实实在在的台词“太尉所见是也。”而这也是袁隗小说中唯一的台词。

好一句“太尉所见是也。”好一句“隗报如议”。何进说拥立刘辩，袁隗是“如议”的；何进要谋诛宦竖，袁隗是“如议”的；袁绍建议招外兵，袁隗是“如议”的，董卓要废帝另立，袁隗也是“如议”的。以此我们可以看到每一次袁隗都是位居显官，可是每一次任期内他说过什么，做过什么，却全无记载。他的为官之路虽然贵不可及，却毫无建树，没有一丝作为，不但是个无能之辈，还是个地地道道的墙头草一枚。

于是小a不由自主的封袁隗做了一个“如议郎”当不为过吧！

或许有人要说，在汉末的官场之上明哲保身的又岂止袁隗一人，那几个明火执仗与董卓对着干的不是被杀，就是离京逃命，岂能学得！。

的确，大家都是凡人一个，保命也无可厚非。可是如果袁隗只是简单的明哲保身，倒也罢了，小a也的确无话可说。他最最不应该的还是沦为董卓的帮凶。我这么说也是有证据的。在《三国演义》小说里，董卓正式废少帝为弘农王的时候，“卓叱左右扶帝下殿，解其玺绶，北面长跪，称臣听命。”这里面被董卓叱令的“左右”之人，正是袁隗。《资治通鉴》汉纪五十一记载“袁隗解帝玺绶，以奉陈留王，扶弘农王下殿，北面称臣。”要知道袁隗也是拥立少帝刘辩的大臣之一呀！前后不过短短的四个月的时间，其心境面孔变化何其迅捷也！不由得让人唏嘘。

我前面之所以说罗贯中“刻意安排”也正是基于此。因为每次看到这里总有种感觉，罗贯中好像在有意偏袒袁隗，试图通过这种方法削弱袁隗的无能和反复无常，增强袁隗的存在感，以博取世人的同情。作为一向倡导忠义的罗贯中，在写《三国演义》的时候，是不可能没看过《资治通鉴》这本书的，也不可能没看过这段记载的。可是他将袁隗的所作所为用简单的以“左右”之人一笔带过，其原因，只有两种可能。要么是他认为这段记载是假的，所以没用。可是小说里虚虚实实的故事又何其多也！那么就只剩下最后一种可能，罗贯中在刻意偏袒袁隗。如果加上这段话，袁隗是无能的反复无常的，又是无耻的；可如果以“左右”之人掩盖过去，袁隗就只剩下被世人所同情了。因为在后来，袁隗的“明哲”之举并没有给他带来“保身”的作用，他甘为董卓“左右”之人也并没能让他在董卓面前有最起码的信任。在袁绍十八路诸侯讨董卓的前后时期，即公元190年5月，“董卓忿绍、术背己（后汉书）”“杀太傅袁隗、太仆袁基，及其家尺口以上五十馀人。（资治通鉴）”

“如议郎”袁隗，以世家子弟身份舔居相位，却不能起到他应该起到的作用，尽到他应该尽到的责任与义务，世食汉碌也不思报国，以无能而得无耻，以无常而得可恶。王夫之评价袁隗说道“犹然尸位而为大臣，廉耻之心荡然矣！”虽是被董卓所杀，也是他自作自受。只是嗟叹那些一同被诛戮的五十余口。

至于罗贯中为什么偏袒袁隗，小a无从考证，或许他认识一个以袁隗为先祖的好朋友吧。当然那只是题外话了。

小a斯蒂芬写于2017年6月18日。